Web Analytics
MENU

叠满BUFF的小众群体的自我认同

June 13, 2024 • Read: 4838 • 吐槽

记得在过去,我看到过一条调侃小众群体的言论,大致意思是,在西方政治正确的语境下,某些群体如果同时包含了「LGBTQ+」、「抑郁症」、「基督徒」等身份,是一种“叠BUFF”行为。这种言论,一方面反映了对所谓西方政治正确的不满,另一方面也暴露了对这些特殊群体的不理解与缺乏共情。

很不幸,我正是这样一名拥有多重身份的「叠BUFF者」。然而,我并不是为了迎合政治正确而刻意这样做的,而是单纯地想做真实的自己,不愿被所谓的传统束缚,也不愿随波逐流。在中国,任何一种身份都是少数群体,如果将这些身份叠加在一起,更是少之又少。

以LGBTQ+为例,尽管在日常生活中,很多人抱着「不支持、不鼓励、不反对」的三不原则,但在实际操作中,许多繁殖恋者(指将繁衍视为人生第一要义的人群,通常重视性欲、物质生活与繁殖下一代,轻视爱情)伪装成普通异性恋者,对同性恋的基本生存权利进行无孔不入的打压。有些极端人群甚至希望从根源上消灭LGBTQ+群体,将性少数群体视为畜生。这段时间,我在bangumi的小组讨论中与这种人群进行了争论,对方的极端仇恨思想让我让我汗颜。

繁殖恋者通常高举异性恋的大旗,利用「同性恋会导致人类灭绝、传播疾病、违背自然规律」等经典误解来大肆批判同性恋,先不提他们对这个群体的无知,实质上其脑子里只有繁衍,只会用下半身思考来满足自己的性幻想。在他们眼中,不存在什么爱情,工作、家产、传宗接代以及满足自己的性欲才是生活的核心。而那些普通的异性恋者,则抱着事不关己高高挂起的态度,坐看吃瓜。

目前有一些人提出,中国历史中,在这方面与西方的发展存在本质不同。中国自古就是以繁衍为首要目的繁殖恋者为主导,其目的不在于爱情,而是门当户对,追求的是物质财产、权力继承、子嗣繁衍,女性只是男性的性与发泄对象与繁衍工具。真正的异性恋者与同性恋者,是被边缘化的。例如梁山伯与祝英台的故事,则是典型的追求爱情的异性恋者对抗繁殖恋者的故事。这种影响至今依然存在,即使是权贵阶层,也无法避免繁殖恋者的霸权。

有些人认为同性恋群体总是喜欢争高低、上纲上线,令人厌烦不已。说出这种话的人无法共情,也无法感同身受。他们认为对待同性恋,只要给予「同情」和「高高在上的怜悯」就已经足够,殊不知这与真正意义上的平等相去甚远。平等和权利从来不是靠忍让、屈服和等待施舍就能获得的,而是要勇于面对流言蜚语,用自己的努力争取到的。

有人总结说,同性恋目前被置于灰色地带,即一种不上不下的状态1。表面上声称平等对待,实质上充满歧视。每当同性恋群体尝试争取自己的正当权益时,总有一帮人跳出来进行打压和批判,用一种父权视角定义这是一种「蹬鼻子上脸」的行为。只有当同性恋不再是一个需要额外讨论的话题,被真正视为日常正常现象时,才是事实意义上的平等。

人类历史中,压迫弱势群体以满足优越感的现象似乎从未间断。古往今来,这种压迫的形式和对象虽然不断变化,但其本质却始终如一。从古代对女性、黑人与奴隶的迫害,到当今社会中对少数族群、LGBTQ+群体及其他边缘化个体的歧视,压迫的阴影始终笼罩在人类文明的进程中。这种行为背后,隐藏着一种深深根植于某些极端人群中的奇怪思想:他们认为,少数群体不配与他们享有平等的权利和尊严。这种思想不仅违反了基本的人性尊严原则,也背离了人人生而平等的普世价值观。

很多人认为,别人都需要和自己一样,尊崇传统,随大流才是正确的生活方式。这种观念根植于一种对“正常”与“正统”的僵化定义之中,认为只有符合主流社会标准的生活才是有价值的。其对多样性和个体差异的排斥,实际上是一种隐形的压迫,它无视了个人自由选择和自主权的重要性。这类思维模式不仅限制了他人的生活方式,也限制了社会的整体进步。

在基督教中,通常会认为人类的苦难是人类自己造成的。这一观点基于对原罪和自由意志的理解。基督教教义认为,最初的原罪源于亚当和夏娃在伊甸园中选择违背上帝的命令,吃下禁果,从而将罪恶和苦难带入人间。这个故事是一种象征性的比喻,这种对自由意志的强调表明,人类拥有选择的权利,但同时也必须为自己的选择承担后果。这种信仰强调个人和集体的道德责任,认为人类的道德堕落和对神圣法则的偏离,是导致苦难的根源。无论是战争、疾病还是社会的不公,都可以看作是人类道德失范和背离上帝旨意的结果。通过悔改和寻求神的宽恕,人们可以重新找到希望和救赎,从而减轻甚至消除苦难。这种信念在很大程度上鼓舞了无数人,在面临苦难时,寻找精神上的安慰和力量,积极改善自己的生活和周围的世界。

然而,基督教也不是一片净土,对同性恋的压迫也起源于基督教的某些教义。目前的反同势力,基督教群体贡献了非常强大的力量。早期心理学将同性恋定义为疾病也受到了基督教的教义的影响。这些教义通常认为同性恋行为是不道德的,并在宗教层面上对其进行谴责,将其视为一种需要治疗的病态行为。随着时间的推移,科学和社会观念逐渐发生了变化。在很多专家学者对同性恋现象进行长时间的研究后,现代心理学和医学已经不再将同性恋视为一种疾病,而是承认它是一种自然的性取向。

有时候,我真的感到非常疲惫。作为LGBTQ+群体的一员,我需要不断与繁殖恋者进行斗争,争取我们应有的权利。这种对抗不仅是为了我们的生活方式和性取向得到认可,更是为了在社会中找到一个公平的位置。这些权利的争取往往伴随着不理解、敌意,甚至是暴力,然而,每一次的抗争都是为了让我们的声音被听见,让我们的存在被承认。

然而,这还不是全部。作为一名基督徒,我还需要与绝大多数持传统观念的基督徒辩论,争取性少数群体在宗教中的接受和包容。这种辩论往往充满了艰难和痛苦,因为我要面对的,是一种根深蒂固的宗教信仰。在这些信仰中,很多人被教导同性恋是不道德的,甚至是罪恶的。因此,我不仅是在为自己的权利而战,更是在与一种深植于许多人心中的传统观念作斗争。这种斗争不仅需要勇气,还需要巨大的耐心和毅力。

更令人心力交瘁的是,当我确诊抑郁症和双相情感障碍后,还需要向周围那些不理解的人解释自己的状况。我不仅要忍受精神疾病带来的痛苦,还要面对各种对精神病的误解和歧视。这种误解常常使我感到孤立无援,仿佛在黑暗中挣扎。每一次解释都是一次心理上的重负,因为我必须不断向别人证明,我的病情是真实的,我的痛苦是值得被理解和尊重的。

每一天,似乎都在与各种偏见和歧视作斗争。这些斗争不仅来自于外界,也在我的内心深处反复纠缠。我经常质疑自己是否足够坚强去面对这一切。然而,正是这些斗争让我意识到,真正的力量来自于坚持不懈地为自己的权利和尊严而奋斗。每一次的辩论,每一次的解释,都是在为自己,也是在为那些与我有相同经历的人铺平道路。

尽管疲惫不堪,我仍然相信,这些努力是值得的。通过不断的斗争和坚持,我们终将迎来一个更加包容和理解的社会。希望有一天,不再需要如此艰难地为基本权利而战,每个人都能在尊严和自由中生活。或许有人会问:“你随大流不会更加轻松吗?”但是,这种轻松是建立在放弃自我、牺牲尊严的基础上。我选择坚持自己的信仰和身份,因为我相信,只有在真正的尊重和平等中,才能找到内心的平静和满足。

或许,我的一切行为都是人微言轻,在此期间也会面临大量的嘲讽、辱骂,但是,不做与做,存在本质的差别。正是这些微小的努力,汇聚成了推动社会进步的洪流。每一个微小的声音,每一个坚持不懈的努力,都是在为一个更加公平、公正的社会奠定基础。


  1. 推荐一个较为详细的视频系列:https://www.bilibili.com/video/BV16i4y187FD/
Archives QR Code
QR Code for this page
Tipping QR Code
Leave a Comment

14 Comments
  1. 我就接触到很多同性恋的抑郁症患者,猜测可能是因为性取向受到压抑导致的吧。有些人会拿疾病、卫生来攻击,但为什么这样,不恰恰说明是环境歧视导致的吗?
    我希望有更多的LGBT群体站出来,让别人听到他们的声音,可以发传单。但是不要强行改变影视和游戏等文化产品,这真得很烦。

    1. @BlueDolphin这个很难一言蔽之,可能有这个因素存在,但是也可能和原生家庭有关,更可能是多种因素共同作用。
      影视和游戏产业更改,那个是另一个极端了,包括西方可能因为某种正确,强制将游戏中北欧神话中白人的神改成黑人模样,任何事物一旦过度都会有问题。
      但是在一些人看来,平权也是一种过度的极端要求,那就很可笑了,把平权曲解成特权,把容忍曲解成平权,毕竟话语权在哪,谁就认为自己是对的。

  2. 作为一名trans,在外出时如果想要去上厕所,经常会被朋友调侃地问是去男性卫生间还是女性卫生间。
    现在真的好恨主流下所谓的政治正确,西方的政治正确现在更像是父权统治下为了压迫其他群体而生的产物,所谓的政治正确只不过是在加重不同群体间的隔阂与矛盾。
    我本身也很反感西方的政治正确,特别是女权方面,他们都只是肤浅的宣称要实现平权,而做的事情全都是加固父权统治的事情。

    1. @CC米饭是这样的,这样的主流环境下很难受。

  3. 皇帝 皇帝

    https://bangumi.tv/
    需不需要我帮你把这个网站轰炸掉

    1. @皇帝啊,不至于不至于。很感谢你的这份心意啦,不过我觉得还是得好好沟通才能解决问题。
      有你的理解和支持就够了,我会努力坚持下去的。谢谢你~>﹏<

  4. 人是极难被说服的,即便发现自己错了,也会为了遮掩之前的愚蠢,而更加捍卫自己的偏见。所以你要不要试试,不要用斗争的视角去看待这些蠢人,不解释,不说服。历史的趋势一定是融合的,而这种变革或许是温和的,是靠一代又一代更开明的年轻人成为社会主流,而自然形成的社会氛围。

    1. @dujun感谢。乐观的看的确如此,历史的发展也不缺我一人。但悲观的看,如果人人都这样,繁殖恋者的霸权可能会愈演愈烈。

      目前中国,同性恋者的权益,只有少数同性恋者主动在争取,大多数人也是得过且过的状态(很多人实际上是一种很无力很无助的想法,因为深知自己的势力太微小了)。而那些能主动公开支持同性恋者合法权益的异性恋,多半只有已经公开出柜的同性恋者的父母和朋友了。普通的异性恋人群,即使并不歧视同性恋者,但只会抱着吃瓜的心态在看,毕竟不是自己的事情,没必要参与进去。

      目前社会统计和生物学上来看,人类同性恋的比例,在不同国家虽然因为文化政治等因素(这些因素会限制人群的表达意愿,不愿意承认自己的取向),所表达出来的有一定差异,不过总体保持在5%的上下,最高的地区不会超过10%。动物界的不同物种,也是有各自固定的同性恋比例,也不会有太大的变化。目前主流研究成果认为是基因和基因表达中非常复杂的共同作用导致的固定比例,基本不会随着时间有所改变。

      随着时间的推移,同性恋者的总体比例不会有明显增加,所以只能通过不断的科普和解释,让更多的异性恋者理解并支持,抵制以传统繁殖恋主导的霸权,才能有可能变好。

      科普的意义,可能不在于说服已经根深蒂固的繁殖恋者,因为他们在长期扭曲的生活环境中思维已经根深蒂固,而是给不断出生长大的新的一代人看的,以避免新的一代人,受到繁殖恋者的影响,才能出现越来越开明的年轻人。

      在与繁殖恋的争论中,我的目的也不是为了说服对方,而是确保自己的逻辑自洽、信息尽可能准确,以确保新一代人在看到相关资料时,不容易被繁殖恋者的逻辑带歪。

    2. @dujun毕竟,按照目前的情况,我们不能指望家庭教育和学校教育,能够告诉下一代,什么是同性恋,如何实现平权。诶。

    3. @白熊阿丸有一个事实是,同性恋现象在自然界也广泛存在。基于这个客观情况,最终会得到社会认同的。就像很多社会陋习一样,确实有赖于新生一代取代老人,随着守旧的人一代代消亡而消亡。

    4. @白熊阿丸我想打一个比方,希望不冒犯。比如在学校里,有些贫困生申请补助。作为普通人,我会对贫困生保持尊重和善意,但前提是他们“正常”地生活,像普通人一样不给其他人带来困扰。但是如果贫困生过度地发声,彰显自己的困苦,我会反感,同理心会被消耗。我们都要追求平权,而不是特权。

    5. @dujun感谢你提出这个疑惑,首先肯定的是,你说的情况的确存在。

      但是,同性恋者不发声就代表现状当前情况可以接受。繁殖恋者以繁衍名义发声打压同性恋却少有异性恋公然反对,这样的结果无异于会导致同性恋者的处境越发艰难。

      而虽然发声可能会造成反感,也会消耗同理心,但是的确是可以促成平权的。目前无论是同性恋去病化,还是目前同性恋可以在灰色地带存在的状态(过去几十年前同性恋者在一起是违法行为要被抓的),这种现状也是一代代同性恋群体发声和抗争得到的。权利从来不是什么事都不做就等着施舍就能来的,想必你我都知道。

      事实上是,针对同性恋的压迫一直存在,只是刻意被压制不进行报道而已,导致产生巨大的信息差。生来就低人一等,给谁谁都憋屈。或许在有的人看来,允许同性恋实际存在,不支持不反对,就是平权,实际上问题很大。同性恋的合法权益,在法律上从未有明确保障过。

      举个例子,同性伴侣的婚姻权,不靠争取会有人主动给吗?或许有人说,不结婚也没事啊。由于同性伴侣是没有后代的,一方突发意外不省人事需要急救,另一方如何签字?年老后,膝下无子女,一方去世后,另一方如何继承财产来确保接下来的生活?

      要细说非常多非常多,生活是很现实的事情,不是说我包容你存在就是平权,真正的平权不是包容你存在、容忍你存在,而是你我平等,你有的所有合法权利,我都该有。如果这算特权,那平权到底是什么呢?

      同性恋在公开场合如牵手的亲密举动,在广大不发达的二三线城市都能被一堆人大肆批判,而异性恋在公开场合接吻都没人在意,这也不是平权吧。相反,异性恋这种在同性恋看来反而是一种特权。

      关于容忍、包容、平权和特权的区别,我正在写一篇文章阐述这件事情,还没写完,近期可能会发表。

    6. @白熊阿丸是我肤浅了,没有体会到这些生活细节的困境。未来的人会感谢你们这些先驱者。

    7. @dujun没关系,我能理解。不同的群体之间,认知是存在信息差的,我们需要做的就是告知更多人我们所遇到的困境。>﹏<

Mastodon