关于我对圣经的看法

作为一个从小到大的有神论者、一神论者，在没有信仰的家里长大。家里有一本《圣经》是我认识神的第一步。直到后来逐渐接触基督教，才好好的开始理解这一切。

《圣经》分为旧约全书和新约全书两部分。是由四十几位作者在神的默示下完成的。而旧约全书主要是希伯来语，为犹太人所信奉的犹太教的经典。新约全书主要是希腊语，是基督宗教的圣书。

简单点来说，旧约全书是公元前就存在的，可以理解为上帝和犹太人立的约。而新约全书是公元后成书的，为耶稣基督和基督徒立的约。

在历史的演变过程中，《圣经》被无数次抄写、翻译，最后我们所见的中文版，就分为了很多版本：和合本（包括修订版，为基督新教通用版本）、思高本（为天主教通用版本）、当代译本（现代语言版）、中文英王钦定本（KJV英文直译本）等等。

由于历史的演化过程，当年的战争、抄写、翻译的错误，以及语言使用的改变等，谁都不能保证圣经还是原来的意思（或者现代人看同样的文字是否是原来的意思）。即使是相同的文字，不同文化、不同的语言体系、不同的人，对相同的文字解读也可能不一样，这就造成了目前各种宗派争论的原因之一。

举个例子，就拿旧约最老的手抄版本死海古卷来说，与使用的旧约原文就有很多不一样的地方，足以证明原文在流传、抄写过程中，就已经发生了一部分改变，至于改了多少，抱歉，我不清楚。当然，基要派会认为，这是神赐给人的礼物，一点错误都不会有，不可能有流传过程中的变化，那我也没话说。

目前我对其准确度的理解为：真正原文>死海古卷>目前希伯来语原文>各版本语言。而新约也是如此。

当然这样说的意思并不代表我不认可圣经，我相信神，也相信圣经，但是我不相信特定的圣经版本。我认可的是真正的原文版本。在日常的阅读过程中，如果对内容有疑问的，我会对比各类版本综合理解。并且圣经有大量的修辞手法，所以不能用字面意思去理解。

举个例子，假设如果宇宙大暴涨理论理论是绝对正确的，那么圣经创世纪的内容，实际上是在用通俗易懂的方式给人类讲宇宙大暴涨理论的过程。包括文中所提的每一天，实际上是每一个阶段，而非具体的某一天。

或许这些理解，对于福音派基要派的人来看，会认为我在亵渎《圣经》，是不得救的表现。如果按照这样来说，翻译圣经的人，用自己的理解去翻译圣经，不也是一种亵渎吗？而基要派不也看翻译版看的很开心吗？

就拿基督新教最通用的中文译本和合本来说，在维基百科上记载的翻译类型为“删减译”，那是否译者就有罪？

非常多的基督徒，只读过一种版本的译本，甚至有的连《圣经》都没有好好看完，只忙着去教会参加聚会，唱赞美诗，听牧师查经讲道。然而这些基督徒却能斩钉截铁的告知你：自己的译本圣经绝对正确。这些人将存在问题的译本奉为真理，在字面层面进行解读。显然偏离了神。

如果真的想看相对准确的《圣经》，不难。如果不懂英文、希伯来文、希腊文，那完全可以多种版本的中文译本结合起来看，会发现非常多的语句不一样，甚至部分重要内容的意思完全不同。有点学习能力的，真的信仰主，那就应该好好学习英文，甚至希伯来文、希腊文，才是正确的。

当然，学习《圣经》是没有结束的，不仅仅要看字面的意思，还得结合当时的历史与文化背景一起去理解，这将是一个非常大的量，一辈子是无法研究完的。

本文《关于我对圣经的看法》版权由白熊阿丸所有，任何人未经本人允许禁止转载。
如已授权转载，转载请备注文章来源链接：https://blog.bxaw.name/archives/my-holy-bible.html